Оппортунист – ролевая модель

Пример таких ребят: https://gender.team/

Добро пожаловать в новую реальность. ))

Ричард Радд оказывается уже выложил в свободный доступ видео инструкции всех пальцевых мудр (каждого Генного Ключа). На последней странице есть вступление к ним.

Для интересующихся:
https://genekeys.com/c/siddha-palm-mudras/lessons/mudra-video-gallery/

Экономический ликбез, который поможет (нет) перед грядущей катастрофой.

Приятного просмотра. ))

Отношение и реакции к термину "Ложное Я" в системе Дизайн Человека.

Этот термин в русскоязычных странах, особенно среди духовных искателей и эзотерических сообществ, имеет такой, знаете, псевдо-мистический привкус. "Ложное Я" воспринимается как что-то такое грязное, неугодное, недозрелое, низкое, оскорбительное, греховное, извращённое, обсценивающее, злое, привязанное, тупое, и вообще, выставляет человека в нехорошем свете. В противовес ему представляется некое "Истинное Я", еле достижимое духовное начало, чистое, непорочное, и вообще, свет очей своих.
Чтож, каждый проживает свой "трип", и может как угодно личностно относится к знанию, соразмерно своему опыту и обусловленостям. Ра же в своём процессе намерено подходил к донесению знания таким образом, чтобы оно интерпретировалось наименее "мистично", и было эксперементально научным. Я не знаю кто в русскоязычном сообществе переводил и адаптировал с английского языка, и почему у нас закрепился термин "Ложное Я". Но на английском языке Ра доносил очень простым и прямым словосочетанием - "Not-Self". Что так же просто, прямо и дословно переводится как "Не-Себя". Под этим термином подразумевается в первую очередь "Не-Свой Тип" и "Не-Свою Энергию". Или если угодно "Не-Своего транспортного средства (тела)". Я чувствую напряжение людей, когда говорю им что они или их близкие действовали из "Ложного Я". Хотя это значит не более чем то, что решение было принято из открытых мест в карте, которые временно вобрали в себя (обусловились) чужой энергией людей или транзитов. Так же это значит то, что в первые 7 лет жизни, когда ребенка приучали принимать решения из Ума, он выработал стратегии действий "для защиты" своих открытых мест в карте. Проще говоря, человек "проживая Не-Себя" игнорирует то чем оборудовано его тело (его определенности), и действует из того, чего у него нет. Интересен факт что в русскоязычном сообществе, в противовес "Ложному Я" таки есть корректное словосочетание "проживание своей природы". Было бы гораздо меньше тумана из-за защиты открытого Эго, если бы вместо "Ложное Я" говорили "не своя природа", или как завещал дедушка Ра - "Не-Себя".

Жизнь красива. Существование здесь не имело бы иначе смысла. Уродство мира случается тогда, когда энергия Жизни в каждом человеке течёт не естественным образом, а тем способом который Ум в своей обусловлености посчитал наилучшим.

Как бабы относятся к мужикам.
Предисловие.

Любое творение человека можно рассмотреть с разных сторон. Если рассматривать только изначально качественные произведения, то они, чаще всего, будут естественно красивыми для зрителей из конкретной культурной среды, а самые лучшие будут привлекать внимание широкого круга лиц, т.е. людей, имеющих разное воспитание, личностные и профессиональные особенности.
Причина такого явления - в качестве произведения, которое достигается выражением души мастера, создавшего его.

Данное видео можно было бы использовать не только для ликбеза в области психотерапии, но и в других областях знаний. В Дизайне Человека можно легко провести аналогию, что эмпатией по отношению к своему партнёру обладают проекторы, а умением любить обладают только генераторы. Как подтверждению, так и опровержению этого тезиса можно найти кучу примеров из жизни или через рассмотрение разных механик из ДЧ.
Например, можно было бы сказать, что генератор живёт для своего удовлетворения, следовательно любит свои ощущения, а партнёр всего лишь существует для удовольствия генератора, а не наоборот. Вывод: генератор не может любить своего партнёра в силу механики своего "тела" (души). Но это опровержение на мой тезис, приведённый выше, работать не будет, ибо я не написал "умением любить партнёра", а ограничился "умением любить".

Однако основной момент, рассмотренный в видео, звучит иначе, и никак не относится к механике Дизайна Человека. Пусть автор, для простоты восприятия, делит людей строго по полу, на мужчин и женщин, но такое размежевание не даёт ответ на многие вопросы, которые возникают у мужчин при попытках создать длительные личные отношения.
Основной вопрос, как я его ощущаю, можно сформулировать так: "Где и как найти женщину, которая будет меня любить как человека, а не функционал?"

Поскольку в информационном поле встречаются жизненные рассказы о таких женщинах, которые любят мужчин, то обобщенное утверждение "все женщины - меркантильные эгоистки" уже имеет исключения. Существуют женщин, которые искренне любят своих мужчин. Их легко отличить среди остальных людей.
Во-первых она - женщина, т.е. обладает конкретными особенностями строения физического тела.
Во-вторых, она - не баба. Иные женские категории, которые описываются более грубыми терминами, я даже рассматривать не буду.
Также я не рассматриваю ситуации, когда мужчине не нужны длительные отношения, ибо при таких запросах отношение существа женского пола почти не имеет значения.

После просмотра видео становится очевидным, что женщина может любить своего мужчину, баба - нет. В лучшем случае будет проявление коммерческой эмпатии, когда мужчине показывают морковку и даже периодически скармливают её, но взамен от мужчины требуется выполнение некоторых обязательных действий. Если этих действий не последует, эмпатия выключается, и мужчина оказывается наедине с объективной реальностью, а не иллюзиями, которые были в его сознании.

Благодарю за внимание.
Леонид.

10й юбилейный СелфМама Форум 2019. Секция "А как же папа?"

Первые 10 минут реклама (можно промотать), потом выступления "рублёвских жителей" и приглашённых экспертов по темам семейных отношений, детей, родительства и т.д.

Приятного просмотра.

Скука и смысл жизни.

— Ад должен меняться, нам нужны добрые и хорошие люди.
— Но зачем?
— Они способны на самые страшные поступки.

Отношения человека с окружающим миром складываются таким образом, что любая новизна неизбежно перетекает в обыденность. Реальность постоянно меняет свой облик, подобно облакам на небе. Но скорость изменений не настолько высока, чтобы ощущать движение материальной реализации в окружающем пространстве. Точно так же движение и трансформация облаков ясно воспринимается только при быстром воспроизведении кадров замедленной съемки.
Даже свежесть перемен, оживляя жизнь кратковременной вспышкой, столь же быстро тускнеет. Необычное становится обыкновенным, радость праздника растворяется в повседневности. Скучно...

Риторический вопрос: а что такое скука? Вразумительный ответ дать трудно — проще объяснить, как с ней бороться.
Спасаясь от однообразия повседневности, душа и разум изобретают всевозможные игрушки, приносящие необычные впечатления.
Игрушка — хорошее средство от скуки.
Игра — еще лучше.

Наряду с катанием большой популярностью пользуются прятки, догонялки и другие вариации веселой возни. Взрослея, человек придумывает все более изощренные способы развлечений: от спортивных состязаний до виртуальной реальности. Даже многие виды профессий по своей сути являются не чем иным, как играми.
Хотя, почему многие? Попробуйте назвать работу, которую нельзя было бы рассматривать как игру. Обратите внимание: если человек что-то делает, он в любом случае играет.
То, чем занимаются дети, взрослые снисходительно называют игрой.
А взрослые играют в то, что с важностью именуют своей работой. И те и другие предаются своим занятиям со всей ответственностью.
Спросите ребенка, чем он занимается, и он серьёзно, чуть ли не озабоченно ответит: «Я играю!»
Попробуйте отвлечь взрослого от работы, и он возмутится: «Я занят важным делом!» Вот так-то, игра — дело серьёзное.

Что делает ребенок, когда не занят игрой? Как правило, балуется.
А взрослый? Бездельничает — у взрослых это так называется.
Но безделье быстро утомляет, навевает скуку, а потому хочется снова заняться какой-нибудь игрой. Так зачем же все-таки нужны игры, только ли для того, чтобы избавиться от скуки? Или поставим вопрос иначе: что является причиной скуки — недостаток впечатлений?

На самом деле данный вопрос не так тривиален, как может показаться. В основе пристрастия к играм лежит потребность столь же древняя, как этот мир. Что является первейшей необходимостью для живого существа? Выживание, инстинкт самосохранения?
Таков сложившийся стереотип, однако это неправильный ответ.
Может быть, стремление к размножению? И опять ответ неверный.
Что же тогда? Первейшей является потребность хоть в какой-то мере самостоятельно распоряжаться этой своей жизнью — вот в чём состоит фундаментальный принцип, лежащий в основе поведения всех существ. Всё остальное, в том числе инстинкт самосохранения и размножения, является следствием этого принципа.

Другими словами, цель и смысл жизни любых существ состоит в управлении реальностью. Но это невозможно, если окружающий мир существует независимо от тебя и ведет себя совершенно бесконтрольно, а то и враждебно. Всегда найдутся желающие отобрать кусочек еды, прогнать из уютного уголочка, а то и самого тебя съесть.
Обидно и даже страшно, когда жизнь не живется, а случается с тобой, и ты ничего не можешь с этим поделать. Вот и возникает настоятельная и порой неосознаваемая потребность держать окружающий мир под своим контролем.
Многим такой поворот дела может показаться неожиданным: «Как же так, ведь для нас всегда было совершенно очевидно, что инстинкт самосохранения является самым главным, а тут оказывается, что он всего лишь следствие чего-то более фундаментального?» Однако это кажется странным лишь на первый взгляд.

Если разобраться, чем бы ни занималось живое существо (в том числе выживанием и размножением), все сводится к попыткам взять окружающую действительность под свой контроль. Вот это и есть основной мотив и первейший источник любого намерения, которое лежит в основе деятельности всех существ.
Бездеятельность же представляет собой отсутствие контроля.
Следовательно: скуки, как таковой, не существует — есть лишь постоянная и неутолимая жажда управлять реальностью. Хоть как-нибудь, но подчинить её своей воле. Игра в этом смысле выступает как моделирование управляемой реальности. Некоторые птицы, например, любят играть с шишками. Вот есть шишка — частица независимо существующей и неуправляемой реальности. Но как только птица сделала шишку атрибутом своей игры, эта частица, а значит, в какой-то степени и сама реальность, стала управляемой.
Катание — это тоже своего рода управление. Реальность меня несёт, но так, как я этого хочу. Любая другая игра также в той или иной степени подчиняется правилу: «Будет так, как я хочу». Сценарий игры более-менее предопределён, а потому ситуация предсказуема.

Есть, конечно, игры, в которых достаточно сложно удерживать лидерство, но все они, так или иначе, сводятся к одному и тому же: подчинить происходящее своей воле. Зрелище для наблюдателя опять же является игрой, в которой моделируется управление реальностью.
Музыка, книги, кино или шоу — это все качели для души и разума. Изнурительный бег напряженных мыслей прекращается и переходит в полет на крыльях изящной мелодии или захватывающего сюжета. Что бы там ни происходило с героями картины, все это лишь прирученная, дрессированная реальность, и наблюдатель беззаботно наслаждается представлением.

Игры с реальностью не прекращаются даже во время сна. Душа и разум находят отраду в пространстве сновидений, где реальность пластично подчиняется легкому дуновению намерения.
Наконец, игра воображения — еще один приемлемый способ. Человек выдумывает даже несуществующую реальность, только бы поиграть в управление. Фантастика необычна. Ей быть необычной позволительно до тех пор, пока она нереальна. Она далеко. А реальность обыденна в силу своей близости, но в то же время она недоступна, потому что на неё трудно повлиять.
В общем, все эти игры затеваются не ради борьбы со скукой. Повседневная действительность не скучна — она обыденна, поскольку неуправляема. Ее нелегко подчинить правилу «будет так, как я хочу».
Поэтому и стремится человек спрятаться от такой реальности в игру, где все просто и предсказуемо. И все же от неизбежной действительности не скроешься.

Жизнь человека обусловлена обстоятельствами и его положением в обществе. Реальность развивается по большей части независимо от его воли. На каждое «хочу» находится свое «нельзя». В ответ на «дай» звучит «не получишь».
Что можно предпринять в таких условиях? Человек, как правило, ведёт себя однозначно. Пытаясь добиться желаемого, он стремится повлиять на окружающий мир прямолинейно, по принципу «отдай». Прямое воздействие, основанное на непосредственном контакте, является одной из форм управления.
Но это не единственный и далеко не самый эффективный способ. Мы с вами поступим иначе: спрячем ручки за спину и сделаем так, чтобы мир сам двинулся навстречу нашим желаниям.

(Взято известно откуда)
Благодарю за внимание.

Картина реального мира на примере Парижа и История Третьего рейха.

Про немцев из "Германии", которых не существовало, и про уничтожение Парижа, которое было.

Приятного просмотра.

Можно ли купить отклик генератора?

Стратегии генетических типов и следование Внутреннему авторитету, которые рекомендуются использовать новичкам при первичном знакомстве с системой знаний Дизайн Человека и проживании своего Эксперимента, можно проживать правильным или неправильным (в обыденной терминологии ДЧ - "корректным или некорректным") образом. Природа человеческой (и животной тоже) психики состоит в значительном использовании готовых паттернов поведения и копировании действий лучших представителей в конкретной области.
Правило «Делай как я» отчасти уменьшает уникальную сущность каждого человека, но одновременно позволят достигнуть средних и даже высоких результатов в какой-либо деятельности. Ярко такой подход наблюдается в спорте: если человек систематически, несколько лет, занимался физическими упражнениями с регулярными консультациями у компетентных специалистов, то он гарантированно достигнет некого уровня мастерства, который будет очевиден любому независимому наблюдателю. Исключения настолько редки, что ими можно пренебречь.

В сообществе профессионалов и любителей Дизайна Человека тоже есть свои лучшие представители, на поведение которых автоматически будут ориентироваться большинство остальных представителей сообщества. Это сертифицированные специалисты, которые получили качественное и относительно дорогое образование в IHDS, как минимум несколько лет находятся в личном Эксперименте. Консультации у таких специалистов, по определению, не могут быть бесполезными, пустыми. Если сравнивать со спортом, то любая тренировка у тренера высокого уровня всегда будет результативной – он укажет на ошибки в механике движений, подскажет полезные упражнения, отчасти поделится психологическими аспектами во время выступления и т.д. Разумеется, компетентный специалист ценит своё личное время и не будет работать бесплатно.
В Дизайне Человека большинство людей относятся к генетическому типу Генераторы. Это люди, у которых в базовом бодиграфе (от рождения) есть определённый Сакральный центр. Таких людей в среднем 70% из любой многочисленной выборки.
(Понятно, что если вы исследуете группу Проекторов или Манифесторов в какой-нибудь социальной сети, то там генераторы тоже будут попадаться, но в малом количестве – такие выборки не учитываем)

Согласно базовым постулатам Дизайна Человека, генераторы должны действовать только при наличии Отклика. Очень упрощенно: у человека с бодиграфом генератора появляется энергия на какое-то действие в результате внешнего воздействия на его органы чувств. Самый понятный пример: человек увидел привлекательного (в широком смысле) человека противоположного пола и ему/ей очень захотелось с ней/ним пообщаться лично, без посторонних свидетелей.
Можно спорить на тему «является ли то или иное ощущение откликом», «как проявляется отклик», но можно пойти к явлению с обратной стороны: если у генератора нет энергии на осуществление действия (от депрессии до телесного ощущения «в лом»), то у него отклика точно нет.

Поскольку генераторов 70% среди всего человечества, то и среди профессионалов ДЧ их тоже будет большинство (точной и даже приблизительной статистики не существует, ибо на официальном сайте IHDS есть список имен и их сертификаты, а бодиграфы публично показаны только половины специалистов).
Логично, что сертифицированный Гид, Аналитик, Учитель IHDS если уж не живёт по своей Стратегии, то стремится к ней, иначе «стремится жить корректно». Опять приводя аналогию со спортом: есть много тренеров, которые не были сильными спортсменами, но они прекрасно разбираются в теории конкретного спорта, являются сильными психологами, результаты их деятельности может легко понять любой болельщик – общение с такими тренерами принесёт пользу в большинстве возможных случаев.

Рассмотрим простое и распространенное явление, как личная консультация у сертифицированного специалиста-генератора по какому-то вопросу из Дизайна Человека. Предполагается, что за 3 года обучения (средний срок для получения статуса сертифицированный Гид или Аналитик) он как-нибудь сонастроился со своим телом и действует из отклика. В таком случае возможны несколько вариантов:
1) У генератора НЕТ отклика делать консультацию. Тем более бесплатно. Тогда он её делать не будет. Это пример корректного поведения.
2) У генератора НЕТ отклика делать консультацию. Даже за большие деньги. Тогда он её делать не будет. Это пример корректного поведения.
3) У генератора НЕТ отклика делать консультацию. Но ему предлагают большие деньги и он соглашается провести консультацию. Это пример некорректного поведения.
4) У генератора есть отклик делать консультацию. Даже бесплатно. Он проводит консультацию. Это пример корректного поведения.
5) У генератора есть отклик делать консультацию. Тем более ему платят большие деньги. Он проводит консультацию. Это пример корректного поведения.
6) У генератора есть отклик делать консультацию. Однако он её осуществляет только за большие деньги. Бесплатно он консультацию не проводит. Это сложный пример, который я разберу в следующей статье, ибо есть прямая зависимость «деньги в обмен на действия» при некоторых фиксированных активациях в бодиграфе генератора (и любого другого генетического типа).
Под «деньгами» я понимаю любые ценные для конкретного специалиста ресурсы, как материальные, так и нематериальные. Например, обмен консультации на временное использование какого-либо физического объекта в интересах специалиста.

Как видно из разбора всех возможных ситуаций у генераторов стратегия простая. Есть отклик – осуществляешь действие, нет отклика – не осуществляешь действие.
Заплатили за действие или нет – не имеет значение в большинстве случаев, для тела генератора (или его души) поведение «есть отклик – осуществляешь действие, нет отклика – не осуществляешь действие» всегда будет единственно правильным, оно не будет разрушать его физическое и психологическое здоровье, не создаст ощущение, что он «переступает через себя», принесёт удовлетворение от проделанной работы.

Но что мы наблюдаем в реальной жизни?
Есть достаточно много людей, которые заплатили какую-то сумму сертифицированным специалистам-генераторам за консультацию или чтение бодиграфа (существует несколько разных видов чтений – прим.), и остались очень недовольны полученной информацией.
Если бы они обратились к несертифицированным специалистам, то всё легко объяснить: зачем вы сами отдали деньги мошенникам и некомпетентным псевдоспециалистам, которые начитались информации в интернете и возомнили себя непонятно кем??! Но в данном случае такое объяснение не прокатит – все необходимые сертификаты имеются, они опубликованы там и тут, и их наличие уже подразумевает гарантию качественной услуги.

Можно предположить, что проблема соответствует варианту 3: отклик консультировать конкретного клиента у генератора нет, но деньги получены, и специалист натужно «выдавливает» из себя информацию для клиента о том, что тот "может следовать своей Стратегии и Внутреннему Авторитету" (СиА). Замечу, что нередко слово «может» заменяется на «должен», и если человек по незнанию, непониманию сути своего СиА или на основе личного негативного опыта не следует предложенной ему СиА, то он подвергается остракизму с употреблением «обидных слов» со стороны «гопников от ДЧ».
(Хотя для взрослого человека обзывательство типа «некорректный» или «горький» равно детскому «очкарик» в песочнице у жилого дома – это показывает лишь невысокий уровень культуры общения и низкий интеллект «правдоруба»)
Во всех остальных случаях (варианты 1, 2, 4, 5, 6) получить некачественную консультацию от специалиста-генератора невозможно.

Резюме: как видно из разобранного частного примера с консультациями, отклик генератора, действительно проживающего свой Дизайн, качественно сонастроившегося со своим телом, купить невозможно (исключения из этого правила я приведу в следующей статье). А у условно «некорректного» генератора отклик ещё не вырос, и отличить их от иных генераторов можно по нескольким признакам.
Сложность составляет очевидный факт, что мало кто из новичков может догадаться задать проекторский вопрос специалисту-генератору «Вы хотите провести для меня консультацию/чтение моего бодиграфа?» Чаще всего всё сводится к предварительной передаче денег наличными или в электронном виде, но такое действие со стороны потенциального клиента не всегда будет вызывать отклик у генератора.
В этом плане несакральным генетическим типам в разы проще: они получают энергию на действие (в виде денег или других ресурсов), и могут спокойно проводить заведомо качественную консультацию (разумеется при условии, что они обладают необходимой компетентностью).
Мне известен только один сертифицированный генератор, который отказывался от проведения консультаций, несмотря на своё затруднительное финансовое положение – Даниил Трофимов. Если кто знает других честных людей из IHDS – просьба указать их в комментариях.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Почему Проектор инициирует.

Ум Проектора, инициирующего жизнь на основании открытостей в бодиграфе, как угодно может изворачиваться в том, в чём ЕМУ выгодно вас убедить. В этом основа его манипулятивной природы. Я допускаю что это может быть бессознательно. С самокритикой и самонаблюдением, как показывает общение, у данного Типа всё плохо. Возможно это обусловлено механикой работы их ауры, которая генетически спроектирована фокусироваться исключительно на других, с возможностью "считывания" информации чужого Магнитного Монополя. Потому о себе Ум Проектора узнаёт через знания или обратную связь от людей. Какая информация и через какие фильтры она будет восприниматься, зависит от того, на сколько Проектор осознаёт Ложное Я своих открытых центров. К примеру, первым маркером здесь всегда выступает открытый Эго центр (у всех Типов), стратегия защиты которого "доказывать свою ценность перед другими". Вопрос: как вы думаете, что чувствует Проектор (который бОльшую часть жизни провёл непризнаным и горьким), когда его Ум узнаёт, что он всё это время был ведом программой, и в рамках ДЧ это не имеет никакой ценности?
В этот момент и начинаются "махинации" в таком духе, что - тут читаем, а тут подтираемся. Не дай боже помахать перед их носом "бумажкой", которой они сами и подтерлись. Они скажут что это не их, и подсунут вам якобы целую "газету" из криво склеенных инородных источников. Фокус Ума ЛЯ Проектора очень узок, не имеет своей уникальной перспективы, и оперирует исключительно в пределах открытостей его бодиграфа - себя оправдываем, а других критикуем. Так Ум по началу работает у всех Типов. Но нюансы Ума Проектора в том, что себя он ТОЛЬКО оправдывает (никакой критики, а даже если и есть, то оправдывающая), а других оправдывает только в том случае, если это ВЫГОДНО для Ума Проектора (т.е. соответствует его Ложности). Они могут в свои махинации приплести даже Бога. И будут приплетать хитрО, чувствуя как другие резонируют на правильные в общих смыслах цитаты. И возможно даже сами Проекторы будут верить в это. Но основанием для всего этого будет не частота стремления к гармонии или пробуждению себя и других. А в первую очередь из стратегии защиты Ума своих открытых центров (т.е. самого себя). Естественным образом, в большинстве случаев, для других эта перспектива будет не к месту и встречать сопротивление.
Спроектированые быть обусловленными Сакральной энергией окружающих существ, личность Проектора будет экстернализировать (4) / универсализировать (5) / проигрывать собой (6) для всех других те основания, которые по их мнению способствуют повышению вибраций (Сакрала). Как пример и ещё один маркер некорректных Проекторов, они не выражают свою уникальную перспективу, а используют гомогенизированные основания того общества, в котором пребывают большую часть времени. Этим основанием они намерены воздействовать на Умы любых других людей, видя их только в рамках этих оснований. Получая в итоге сопротивление, Умам Проектора кажется, что причина этому в тупости других Типов. Впрочем, даже если у таких Проекторов появляются последователи их пропаганд, то таких людей Ум Проектора "втихую" тоже считает тупыми (ещё не осознавшимися), но относится уже не с принебрежением, а скорее как к родным собачкам.
Из-за того что Ум Проектора, безостановочно, для защиты своего ЛЯ выдирает из контекста необходимую ему информацию и подтирается другой... В этой самой защите их Уму кажется, что они расслаблены и проживают свою природу. Оставаясь при этом очень реактивными (проявляющими реакцию) на всё, что как либо не соответствует или угрожает их схемам защиты.

И на конец. Слово "Ожидание" в Стратегиях Типов, это не о высматривании определенных внешних обстоятельств которые дают зелёный свет на инициирование. В первую очередь, "Ожидание" это квинтэссенция того, что из себя представляет НЕинициирование действий из стратегии защиты Умом открытых центров. И уже в последствии, это о том, чтобы гармонично для себя и других применить энергию своих определенностей, следуя Внутреннему Авторитету.

p.s. Хочется упомянуть, что в этой статье я не призываю кого-либо к чему-либо. Ни кого конкретного не критикую. Даже не высказываю негативных оценок по поводу проявления Ложного Я у людей. Это абсолютно нормальное явление для нашего мира, и более того, он спроектирован быть таким, что в терминологии системы ДЧ называется "ложным/некорректным". Вопрос в том, каким образом используется знание ДЧ, какова механика проявления в тех или иных случаях, и какие препятствия могут возникать на пути у тех кто действительно стремится избавиться от ложного в проживании своей природы.
Цитируя Ра "Не доверяйте мне, проверяйте!". И помните, действия порождают действительность, вне зависимости от того, что мы об этом думаем. А думание в соответствии с действительностью, есть постижение искренности.

Знатоку проекторов посвящается.

В интернете в освовном есть статьи и обсуждения на тему того, как распознать/признать Проектора. Но я почти не находил информации о том, как распознать ложного/некорректного Проектора. Это имеет эффект обусловлености тем, что ВСЕ поголовно Проекторы якобы какие-то волшебные мистические существа, которые наконец-то направят Генератора из постоянного расстройства в "правильную" для него жизнь. Что разумеется абсолютно не соответствует действительности. В данной статье я приведу маркеры того, с какими Проекторами стоит сразу же исключать какие-либо взаимодействия в рамках руководства или советов для своей жизни.

Ложный Проектор будет ВСЕМ навязывать "универсальные советы".
Даже в такой системе как ДЧ, основаной на дифференциации всего и вся, некорректные Проекторы выводят универсальные (вне зависимости от наличия 5х линий) для себя шаблоны, которыми они, как роботы, обстреливают первого встречного вне зависимости от персонального приглашения. Проще говоря, проблема таких Проекторов в том, что они запасаются парой-тройкой "ключей", которые (по их мнению) от всех "замков". Тем самым они способствуют и потворствуют гомогенизации, только на другом уровне. В слепом, безостановочном стремлении поскорее привести мир и окружение к удовлетворению, Проекторы не смотрят в суть каждого отдельного индивида, а используют в их сторону сработавшие когда-то/с кем-то ментальные паттерны (в основном). Не понимая или игнорируя основы своей механики, и принимая решения из стратегии защиты Умом открытых центров, ложные Проекторы застревают в процессе ЛИЧНОЙ трансформации и пробуждения. Но будучи генетически наделены более развитыми нейронными связями, и осваиваясь в ментальном преимуществе, Ум Проектора в своём тщеславии считает себя более развитым существом, стоящим выше других. Из-за чего в итоге упускает возможности личного пробуждения и нахождения в пробуждающемся сообществе. Гомогенизированному гомогенизированное!

Ложный Проектор всегда акцентирует в человеке всеобщие предполагаемые "минусы/тени/изъяны", основанные на паттернах его (Проектора) прошлого стагнированного опыта или в лучшем случае из соответствующей его интересам литературы. Корректный же Проектор способен видеть "плюсы/дары/таланты" и прочие положительные стороны конкретного человека, умея создать правильный запрос для их раскрытия. В действительности на такое способен только Проектор, который следует своей Стратегии и Внутреннему Авторитету. Находясь в эксперементе с ожиданием распознания и приглашения, во-первых Магнитный Монополь изменяет частоту ауры (которая притянет корректных людей). Во-вторых Проектор, вместо того чтобы растрачивать время и силы на манипуляцию всем и вся, начинает самообразовываться и трансформироваться даже будучи в ожидании. Наблюдая в других течение энергии и механику работы Ложного Я, и самолично "очищаясь" от последнего, в определенный момент в ауре Проектора появится тот человек, который распознает его потенциал и ЛИЧНОСТНО захочет пригласить ЛИЧНО этого проектора в свою жизнь (для работы, любви, дружбы, или в какое-то место). А распознают Проектора именно потому, что это аурически чувствуется, когда Проектор за "слоем" Ложного Я человека обнаруживает его истинную природу, а также задаёт эффективные вопросы/запросы без навязывания своего мнения. Грубо говоря, корректный Проектор начинает в наименьшей степени "поучать" других, и стремится взаимодействовать с человеком исключительно запросами, необходимыми КОНКРЕТНОМУ человеку для раскрытия его талантов/потенциала/природы/красоты.
Ложный Проектор, не разбираясь в механике или самоуверенно игнорируя онную, считает что может любому лично (аурически) незнакомому человеку, дать необходимый совет через интернет. Такого рода советы рекомендуется игнорировать, или в крайнем случае, что называется "взять на заметку". Потому что в этом случае у Проектора будет задействован Внешний Авторитет, без возможности использовать Внутренний, т.к. последний "активируется" после распознания другими людьми. В любом случае, даже в аурическом взаимодействии, опирайтесь на свои СиА.

Философские категории в сериале "Ход королевы".

Индивидуальность против коллектива.
Команда индивидуалистов против коллектива.
Гений против фаворитов маятника.

Приятного просмотра. )

Месть природы.

«Бабу не проведёшь. Она сердцем видит».
(Киносериал «Место встречи изменить нельзя», СССР, 1979 год)

Один из главных принципов жизни и мироощущения в системе знаний Дизайн Человека – это перенос «центра принятия решений» из ума на телесные ощущения, иначе - следование Внутреннему Авторитету. Как и в любом новом для человечества процессе, какой-то вид деятельности лучше получается у людей, которые изначально имели склонность к таким действиям. Условно баскетболисты – это очень высокие, по меркам общества, люди, а в сложнокоординационных видах спорта успеха чаще всего достигают обладатели определённого Селезёночного центра.

Точно также рекомендации и практическое применение использовать вместо логики телесные ощущения привели к широкому присутствию женщин в Дизайне Человека.
Под такое положение дел имеются почти фундаментальные основания. Редкого мужчину, которого несколько десятилетий учили «думать своей головой» и «логически мыслить», можно убедить хотя бы попробовать «ждать отклика» и тем более «ждать приглашения». Сама структура современного Дизайна Человека делает лёгким (для ума) вход в систему знаний только манифесторам и отчасти манифестирующим генераторам. Остальным мужчинам, как бы помягче сказать, надо проявить значительную силу воли, чтобы просто попробовать применять в жизни такую необычную концепцию.

У женщин почти всё наоборот.
С детства мамы учат девочек отвечать на вопрос «Что ты чувствуешь?» (сравните с вопросом мальчикам «Что ты знаешь?»), появление и регулярное влияние месячных на жизнь женщины вообще не имеет аналогов в жизни мужчин, наблюдается более трепетное отношение общества к проявлению женщинами слабости, плачу и негативных эмоций. Женщины куда тщательнее исследуют своё тело и ощущения, ведут личные дневники и обмениваются опытом друг с другом. О таких формах женского взаимодействия, как регулярные обнимания, поцелуи, совместный сон в одной постели и многое другое – в сфере мужского воспитания отсутствуют. Физический контакт у мужчин часто ограничивается рукопожатием и драками на почве личной неприязни, регулярные обнимания даже в многолетней дружбе - редкость.

Сюда же можно добавить научные исследования, доказавшие очевидные факты, что женщины намного больше говорят и в десятки раз больше касаются друг друга во время общения. О повальном увлечении женщин эзотерикой разного рода знают даже те мужчины, кто в эту сферу жизни погружаться не хотел.
Кроме того, у женщин есть классная черта – отсутствие сомнений, особенно если им нравится лектор/гуру/идея, что позволяет им быстрее начать проживать свой дизайн или другую ненаучную концепцию, даже не разбираясь по существу, почему указанная системой расчёта информация работает в их жизни.

Разумеется, в общих правилах всегда будут исключения, обусловленные культурой, уровнем свободы обмена информацией, влиянием родителей и особенностями каждого человека. Даже доверяя написанной выше информации, всегда надо помнить, что ваш партнёр может оказаться в группе исключений, и наработанные в прошлом приёмы с ним работать не будут.
Однако если сделать следующий шаг и начать изучаться сексуальную сторону взаимодействия людей, то ситуация внезапно переворачивается: мужчинам достичь оргазма намного проще, чем женщинам.
(Да-да, кто о чём, а вшивый о бане)

Т.е. не знающие своего тела, деревянные, неэмоциональные, туповатые мужчины могут легко получить удовольствие от сексуального процесса, а у высокодуховных, сверхэмпатичных и изучающих своё тело женщин много-много лет с получением оргазмов возникают огромные проблемы.
Чтобы хоть как-то компенсировать эту очевидную несправедливость, подавляющее большинство мужчин просто отсекли от легкого доступа к сексу как таковому. Проблему это не решило, и страданий при взаимодействии на сексуальной почве стало больше без каких-либо позитивных компенсаций.
Назовём этот женский феномен «Оргазмический парадокс».

Если кто-то хочет немного вникнуть в тему «с женской стороны», то рекомендую посмотреть часовой эфир «Эха Москвы», с участием Ольги Василенко, психолога-сексолога, и Татьяны Никоновой, секс-блогерки: https://youtu.be/e9mhvX87sPo
Основные (и второстепенные) моменты в дискуссии ведут строго вокруг проблем женщин, так что мужчинам я не особенно рекомендую к просмотру данное видео, для сохранения доверительного отношения к женскому полу.

Ненадолго вернёмся к Дизайну Человека. Можно однозначно утверждать, что если партнёры корректно проживают свой дизайн, то они никогда не попадут в ситуацию, которая написана на картинке к статье. Просто потому, что они не будут заниматься сексом с человеком, на которого тело не возбуждается. Не просто не будут – не будут ни при каких условиях, кроме случаев …
Хотел написать «кроме случаев насилия или принуждения», но как человек, который действительно корректно проживает свой дизайн, может оказаться в такой ситуации – я представить не могу.

Кто-нибудь скажет: «А нафиг этот оргазм вообще нужен? Вот я живу без него, воздержание, всё такое, и мне нормально. А если мне нормально, то что мешает другим жить, как я?»
Замечание верное, но по существу мужской оргазм нужен для размножения (в данном случае приравниваю к семяизвержению, для упрощения описания процесса) и продолжения человеческого рода, а женский оргазм резко увеличивает вероятность зачатия, увеличивает качество энергообмена и в принципе делает жизнь женщины лучше.
Однако «прекрасно знающие своё тело» женщины, которым природа доверила роль селектора в деле отбора лучших генов человечества, решили монетизировать это естественное действие и стали взаимодействовать не только с мужчинами, на которых их тело реагирует однозначным возбуждением, а с теми, кто принесёт им больше материальной выгоды.
Тут вопрос даже не в морали, а в отношении к своему телу – с тем же успехом можно биться головой об угол стола, ибо «партнёр получает от этого удовлетворение» (пример условный). Вред здоровью, как физическому, так и психологическому - очевиден, а наступление «светлого будущего» - отдаляется в неопределённую перспективу.

За такое халатное отношение к своим непосредственным обязанностям женщины получили месть со стороны природы в виде удавки, которую сами затягивают на своей шее.
Если отбросить сложности, возникающие в силу неграмотности и отсутствия сексуального просвещения, то проблемы женщин с оргазмами во время занятия сексом с мужчинами кроется в тотальном потребительском отношении женщин к мужчинам ("мужчина должен...", "взять на себя ответственность за женщину" и прочие манипуляции). Это отношение воспитывается в женском уме в нашем обществе с детства.
Примером формирования «специфического поведения» у женщин и девушек может служить продукция массовой культуры: https://vexpe.ru/tag?uid=833060

Как следствие потребительского поведения со стороны женщин:
- невозможность получить женщиной оргазм от мужчины, которого она изначально воспринимает как объект, которого надо использовать в корыстных материальных целях;
- в этом случае ей сложно или невозможно возбудиться;
- импринтинг, что мужчина ДОЛЖЕН стараться в постели («сексуальным брёвнам» отдельный привет от меня);
- отличный повод для оправдания проституции - потерпеть 3 минуты, получив перед этим кучу развлекательных танцев, внимания и иных ресурсов от мужчины-партнера за секс;
- отличный повод для сексуального насилия женщиной над мужчиной;
- отличный повод виноватить мужчину на сексуальной почве.
(прекрасный пример последнего пункта: https://youtu.be/XUaM8nUtX8w?t=5070)

Предположу, что игра в «свободные личные сексуальные отношения», которую в 20 веке навязали женщинам, при молчаливой поддержке мужчин, наносит ущерб большинству участников, а попытки осмыслить и поменять положение наталкиваются на агрессию со стороны привилегированного меньшинства, которое имеет с текущей ситуации значительный профит.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Интеллектуальная собственность.

Разминка мозгов в начале рабочей неделе. ))

0:00​ Самый прибыльный бизнес
01:39​ Что такое интеллектуальная собственность
03:43​ Критика интеллектуальной собственности
6:26​ Как продать то, что ничего не стоит?
8:31​ Монополии на рынке издательского дела
12:10​ Государство на страже интересов монополий
13:44​ BadComedian о споре с Kinodanz
16:25​ Интеллектуальная собственность тормозит прогресс
18:59​ Общество в борьбе с интеллектуальной собственностью
20:36​ Общественное финансирование вместо интеллектуальной собственности
23:04​ Почему BadComedian не вставляет рекламу в ролики
24:47​ Что делать?

Приятного просмотра.

18 основных принципов, которые позволили действительно богатым людям стать такими.
Взгляд с неэзотерической стороны человечества.

Приятного просмотра.

Мне неинтересно потокать Умам в их заинтересованности.

Но меня всегда что-то толкает изнутри аннигилировать эти заинтересованности. Что абсолютно противопоставляется основе заработка в нынешней системе. И по большей части, я полагаю что именно из-за потакании заинтересованностям мне противно в заработках и системах. Я всегда вижу в этом ложность, всегда вижу в этом подавление индивидуальной Жизни. Потакать заинтересованностям Ума, значит мотивировать их на манифестирование из открытых центров. Манифестация для Генератора и есть, буквально, подавление его Жизненной Силы. Если точнее, эта Сила проявляется только на четверть и дисфункциональным способом, сея расстройство и сопротивление вокруг.
Становится понятным, почему описание ДЧ в интернете производится таким пошлым образом. У аналитика нет иной возможности привлечь человека на прочтения, кроме как через Ум. И это конечно имеет свои последствия в массах.