Оппортунист – ролевая модель

Обзор Ленты сайта за 21 апреля 2021 года.

"Почему вы по кулдауну выбираете какую-то дичь? Этож неразумно))"
Речь про эмоциональную осознанность, кто не догадался.

Поскольку вопрос задан, а ответить на него в заблокированном состоянии - трудно, вынесу своё оценочное суждение в отдельный пост.
Ответ на него покажется простым: обычного человека не научили выбирать события в своей жизни ("жри чё дают!") и не научили относиться к любому явлению, процессу, эмоции (обобщу - вибрации) положительно.

В Трансерфинге Реальности такая техника (воспринимать любое явление как положительное) называется Координация Намерения.
В религии - смирение.
В Дизайне Человека - сдача форме.

Приведу 2 наглядных примера выбора, которые может сделать любой человек.
1) Человек вкусно ужинает в шикарном ресторане. ему хорошо и комфортно. И вдруг он понимает, что в это же самое время миллионы, даже сотни миллионов людей на всей планете голодают. У него "просыпается совесть" и портиться настроение.
2) Человека настигло несчастье: его уволили с любимой работы (экономический кризис, интриги подлых сотрудников). Вроде как надо грустить, но человек осознанно выбирает относиться к данному событию положительно. В результате весьма быстро его приглашают на другую работу, в которой он смог реализовать свой творческий потенциал в полной мере.

Вывод: в любой ситуации, в которой вам кажется (подчеркну: кажется), что всё идёт не по плану и вообще всё ужасно - легко найти кучу положительных моментов. Даже когда умирают ваши родные и близкие. Даже когда вас заживо сжирает настоящий хищник. Причина обыденного отношения к негативным эмоциям всё та же: детей и взрослых учат чему угодно, но только не умению получать кайф от жизни.

Отдельно напишу по поводу эмоций людей с определённым эмоциональным центром.
Был у меня интересный опыт общения с эмоционально определённой дамой. Так вот, я мог за 2 секунды переключить её состояние с низа волны сразу на позитив, сказав всего несколько слов. Естественно, так стало получаться через несколько месяцев интенсивного общения, когда я научился заведомо качественно чувствовать её состояние.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Пермский край 2021.

Эмоционально определенные смотрите...
Обуздатель вселенской воли, непревзойденный трансёрфер реальностей, вектор эманаций разумности, аналитик всея вэкспе и по совместительству правая рука б-га считает что вы выбираете волну своего центра СС. Почему вы по кулдауну выбираете какую-то дичь? Этож неразумно))

Посетила сладкая идея, создать "Центр помощи пострадавшим от аналитиков"))

Евгения Стрелецкая
"Как понять мужчину и стать богиней в его жизни"

Один из лучших роликов по восприятию женщинами мужчин.
Немного про эмпатию и любовь.

Приятного просмотра.

Уоррен Фаррелл: Почему мы обманываемся в партнерах и в людях вообще.

Ответ заключается в том, что те признаки, из-за которых мы выбираем людей, часто сопровождаются достаточно неприятными для совместного существования качествами. Например, те черты характеры и привычки, которые помогают сделать карьеру, могут оказаться невыносимыми в рамках семейной жизни.

В своей книге «Почему мужчины такие, какие они есть» несколько глав Фаррелл уделяет внешности. Он вводит понятие «генетическая звездность» (или «торжество генетики» — genetic celebrity) — так он определяет физическую красоту. Как считает ученый, те, кто выиграл в генетической лотерее, привыкли, что люди положительно оценивают их и все их действия, только на основании того, как они выглядят.
По его мнению, это лишает красивых людей трезвой оценки своей личности. Данное природой они оценивают как собственную заслугу. Избалованные вниманием и лестными отзывами, часто они не умеют ценить по-настоящему глубокие человеческие чувства.

Идея оценки людей по внешности не нова и имеет свои обоснования. Это часть нашей природы. Более того, наши представления о «хорошем» — красоте, приятном запахе или вкусе — заложены эволюционно. Мы любим сладкое, потому что это источник высокой энергии и возможность быстро насытиться.
Нам противен запах гнили, потому что бактерии могут нести угрозу нашему здоровью. Мы можем видеть угрозу в тех, кто не похож на нас («чужак»), и стремиться выбирать в партнеры «симметричных особей» (красота — заложница симметрии) как носителей удачного генного набора.

Красоту записывали в добродетели и вполне осмысленно. В шестом веке до нашей эры философ Парменид развлекался тем, что составлял бесконечные списки «хороших» и «плохих» вещей. Жизнь, свет, добро, красота — хит-парад положительных понятий. Смерть, тьма, зло, уродство — уверенные лидеры отрицательных. В европейской традиции также заложен принцип «всё, что красиво и благообразно, — то и хорошо». Поэтому в аутентичных сказках все принцессы и принцы непременно прекрасны, все злодейки и губители — невыносимо уродливы.

"Проблемы начинаются тогда, когда стремление оценивать всех по внешности становится формой дискриминации"
Институт моды также во все времена делал свой вклад в усиление роли визуальной оценки личности. Одежда всегда выступала в качестве социального маркера, позволяющего людям распознавать «своих» и держаться подальше, а то и вовсе мочить чужих. Сегодня на основании выбора гардероба окружающие готовы делать заключение о твоем благосостоянии, представлении об этичности, круге интересов и даже готовности к сексу.

В бытовой дедукции, которую мы используем, когда рассматриваем новых знакомых, чтобы разобраться в своем к ним отношении, нет ничего плохого. Проблемы начинаются тогда, когда стремление оценивать всех по внешности становится формой дискриминации. Лукизм (другое название — face fascism) — понятие, которое ввели в 70-х в рамках борьбы за права полных людей.
Индивиды, чей облик не вписывается в актуальные представления о приятной внешности, нередко подвергаются таким же ограничениям и издевательствам, как жертвы расизма. Все знают, как полных детей травят в школе. Часто это продолжается и во взрослой жизни. Некрасивым людям сложнее завести друзей. Сотруднику с ярким физическим «изъяном» сложнее продвинуться по карьерной лестнице.

В силу этого одна из актуальных проблем управления персоналом и бизнеса в целом — принимать эффективные решения не беря в расчет когнитивные искажения. Например, гало-эффект (или эффект ореола), в силу которого одно качество личности — яркая или запоминающаяся деталь — заставляет нас в том же ключе оценивать и другие ее аспекты. Под воздействием гало-эффекта людям с отталкивающей внешностью часто дают низкую оценку интеллектуальных способностей.
Управлять стереотипом физической привлекательности (красивый = хороший) в рамках своих суждений не так просто. Когда в 1994 году Вики Хьюстон и Рэй Булл стали исследовать феномен красоты и уродства, они провели ряд экспериментов. В ходе них выяснилось, что к женщине со шрамами на лице будут неохотно подсаживаться в общественном транспорте.

Стало понятно, что преподаватели часто оценивают мотивы поведения детей (сделал ребенок что-то плохое нарочно или по случайности) исходя из того, насколько мила их внешность. Стереотип сидит настолько глубоко, что даже новорожденные дети отдают предпочтение более симпатичным лицам. Все эти решения по большей части принимаются безотчетно.

В силу этого тот, кто скажет, что не оценивает людей по внешности, окажется в большой степени лицемером. По своей воле или против нее мы каждый раз проделываем эту грязную работу. Всем нравится красивое и красивые. Другой вопрос, что это не должно быть основным критерием оценки личности или становиться поводом для критики. И тут снова особенно не повезло «толстякам».
Глумиться над врожденной или приобретенной в силу трагических обстоятельств неэстетичностью постыдно — и это официально. В то же время изливать потоки критики в адрес людей с лишним весом фактически общественная норма. Под рукой в качестве оправдания всегда найдется священная корова — Вопрос Здоровья, а также обвинения в том, что «люди сами сотворили это с собой».

Вся несправедливость этих обвинений заключается в том, что людей изводят на том основании, что возможные последствия их слабости — на виду.
О том, что ты годами изменяешь своему бойфренду, воруешь папины антидепрессанты и покупаешь краденое, окружающие могут и не догадываться. Но привычки или особенности физиологии, которые отражаются на внешности, дают повод любому невыспавшемуся прохожему давать вам оценку.

Ваш коллега может лениться ездить в гости к своей одинокой бабушке. Даже если это выяснится, вы, скорее всего, придете к мысли, что это «его дело». Почему же обсуждение «лени», которая мешает пойти в спортзал, внезапно стало общим местом и таким популярным объектом критики?

"Первый шаг к освобождению — понять, что мы никому не обязаны быть красивыми и соответствовать их представлениям о прекрасном"

Наше поколение больше, чем его предшественники, сфокусировано на визуальном восприятии действительности. Мы меньше читаем, меньше слушаем, меньше говорим, больше — как никто до нас! — рассматриваем фото и видео. Это еще сильнее обостряет проблемы лукизма.
Порой кажется, что все буквально свихнулись на внешности. Когда ты живешь под лупой тех, кто рассматривает твой целлюлит или возрастные изменения кожи, в определенной мере сложно абстрагироваться и заняться чем-то действительно важным. Пристальное внимание к тому, как выглядит человек, становится источником множества психосоматических расстройств, искажения собственной телесности, изменения характера, жизненных целей и судьбы.

Создается ощущение, что если ты управляешь своим телом, своей внешностью, то это может каким-то образом упорядочить хаос окружающего мира. И, наоборот, кажется, что те, кто не может бросить есть ночами булки, настолько никчемны, что не способны ничего сделать со своей жизнью.

Первый шаг к освобождению — понять, что мы никому не обязаны быть красивыми и соответствовать их представлениям о прекрасном. Социально одобренная и тем более привлекательная для большинства внешность, конечно, может стать инструментом для облегчения коммуникации с людьми.
Красотой удобно пользоваться для достижения своих целей: личных, профессиональных и любых других, в которых задействованы люди. Многие делают это безотчетно, кто-то манипулирует сознательно. Однако каждый волен отказаться от
этого способа в пользу других своих интересов.

Текст: Юнна Врадий.
Основное название: "Телесный фашизм: Почему мы судим людей по внешности".
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=896538190491407&id=857290711082822&substory_index=0

Основные книги для изучения бодиграфа.

В комментарии выложены для личного изучения несколько книг, содержащих базовую информацию по основным аспектам расшифровки бодиграфа в системе знаний Дизайн Человека.
Их изучение станет хорошим подспорьем как для подготовки к полноценной консультации у специалиста, так и понимания консультации, если таковая уже произошла.

Описаны: Ворота, Линии, Центры, Стратегии, Внутренние Авторитеты.
Авторы: Ра Уру Ху, Петер Шёбер, Ричард Радд.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Пример таких ребят: https://gender.team/

Добро пожаловать в новую реальность. ))

Ричард Радд оказывается уже выложил в свободный доступ видео инструкции всех пальцевых мудр (каждого Генного Ключа). На последней странице есть вступление к ним.

Для интересующихся:
https://genekeys.com/c/siddha-palm-mudras/lessons/mudra-video-gallery/

Экономический ликбез, который поможет (нет) перед грядущей катастрофой.

Приятного просмотра. ))

Отношение и реакции к термину "Ложное Я" в системе Дизайн Человека.

Этот термин в русскоязычных странах, особенно среди духовных искателей и эзотерических сообществ, имеет такой, знаете, псевдо-мистический привкус. "Ложное Я" воспринимается как что-то такое грязное, неугодное, недозрелое, низкое, оскорбительное, греховное, извращённое, обсценивающее, злое, привязанное, тупое, и вообще, выставляет человека в нехорошем свете. В противовес ему представляется некое "Истинное Я", еле достижимое духовное начало, чистое, непорочное, и вообще, свет очей своих.
Чтож, каждый проживает свой "трип", и может как угодно личностно относится к знанию, соразмерно своему опыту и обусловленостям. Ра же в своём процессе намерено подходил к донесению знания таким образом, чтобы оно интерпретировалось наименее "мистично", и было эксперементально научным. Я не знаю кто в русскоязычном сообществе переводил и адаптировал с английского языка, и почему у нас закрепился термин "Ложное Я". Но на английском языке Ра доносил очень простым и прямым словосочетанием - "Not-Self". Что так же просто, прямо и дословно переводится как "Не-Себя". Под этим термином подразумевается в первую очередь "Не-Свой Тип" и "Не-Свою Энергию". Или если угодно "Не-Своего транспортного средства (тела)". Я чувствую напряжение людей, когда говорю им что они или их близкие действовали из "Ложного Я". Хотя это значит не более чем то, что решение было принято из открытых мест в карте, которые временно вобрали в себя (обусловились) чужой энергией людей или транзитов. Так же это значит то, что в первые 7 лет жизни, когда ребенка приучали принимать решения из Ума, он выработал стратегии действий "для защиты" своих открытых мест в карте. Проще говоря, человек "проживая Не-Себя" игнорирует то чем оборудовано его тело (его определенности), и действует из того, чего у него нет. Интересен факт что в русскоязычном сообществе, в противовес "Ложному Я" таки есть корректное словосочетание "проживание своей природы". Было бы гораздо меньше тумана из-за защиты открытого Эго, если бы вместо "Ложное Я" говорили "не своя природа", или как завещал дедушка Ра - "Не-Себя".

Жизнь красива. Существование здесь не имело бы иначе смысла. Уродство мира случается тогда, когда энергия Жизни в каждом человеке течёт не естественным образом, а тем способом который Ум в своей обусловлености посчитал наилучшим.

Как бабы относятся к мужикам.
Предисловие.

Любое творение человека можно рассмотреть с разных сторон. Если рассматривать только изначально качественные произведения, то они, чаще всего, будут естественно красивыми для зрителей из конкретной культурной среды, а самые лучшие будут привлекать внимание широкого круга лиц, т.е. людей, имеющих разное воспитание, личностные и профессиональные особенности.
Причина такого явления - в качестве произведения, которое достигается выражением души мастера, создавшего его.

Данное видео можно было бы использовать не только для ликбеза в области психотерапии, но и в других областях знаний. В Дизайне Человека можно легко провести аналогию, что эмпатией по отношению к своему партнёру обладают проекторы, а умением любить обладают только генераторы. Как подтверждению, так и опровержению этого тезиса можно найти кучу примеров из жизни или через рассмотрение разных механик из ДЧ.
Например, можно было бы сказать, что генератор живёт для своего удовлетворения, следовательно любит свои ощущения, а партнёр всего лишь существует для удовольствия генератора, а не наоборот. Вывод: генератор не может любить своего партнёра в силу механики своего "тела" (души). Но это опровержение на мой тезис, приведённый выше, работать не будет, ибо я не написал "умением любить партнёра", а ограничился "умением любить".

Однако основной момент, рассмотренный в видео, звучит иначе, и никак не относится к механике Дизайна Человека. Пусть автор, для простоты восприятия, делит людей строго по полу, на мужчин и женщин, но такое размежевание не даёт ответ на многие вопросы, которые возникают у мужчин при попытках создать длительные личные отношения.
Основной вопрос, как я его ощущаю, можно сформулировать так: "Где и как найти женщину, которая будет меня любить как человека, а не функционал?"

Поскольку в информационном поле встречаются жизненные рассказы о таких женщинах, которые любят мужчин, то обобщенное утверждение "все женщины - меркантильные эгоистки" уже имеет исключения. Существуют женщин, которые искренне любят своих мужчин. Их легко отличить среди остальных людей.
Во-первых она - женщина, т.е. обладает конкретными особенностями строения физического тела.
Во-вторых, она - не баба. Иные женские категории, которые описываются более грубыми терминами, я даже рассматривать не буду.
Также я не рассматриваю ситуации, когда мужчине не нужны длительные отношения, ибо при таких запросах отношение существа женского пола почти не имеет значения.

После просмотра видео становится очевидным, что женщина может любить своего мужчину, баба - нет. В лучшем случае будет проявление коммерческой эмпатии, когда мужчине показывают морковку и даже периодически скармливают её, но взамен от мужчины требуется выполнение некоторых обязательных действий. Если этих действий не последует, эмпатия выключается, и мужчина оказывается наедине с объективной реальностью, а не иллюзиями, которые были в его сознании.

Благодарю за внимание.
Леонид.

10й юбилейный СелфМама Форум 2019. Секция "А как же папа?"

Первые 10 минут реклама (можно промотать), потом выступления "рублёвских жителей" и приглашённых экспертов по темам семейных отношений, детей, родительства и т.д.

Приятного просмотра.

Скука и смысл жизни.

— Ад должен меняться, нам нужны добрые и хорошие люди.
— Но зачем?
— Они способны на самые страшные поступки.

Отношения человека с окружающим миром складываются таким образом, что любая новизна неизбежно перетекает в обыденность. Реальность постоянно меняет свой облик, подобно облакам на небе. Но скорость изменений не настолько высока, чтобы ощущать движение материальной реализации в окружающем пространстве. Точно так же движение и трансформация облаков ясно воспринимается только при быстром воспроизведении кадров замедленной съемки.
Даже свежесть перемен, оживляя жизнь кратковременной вспышкой, столь же быстро тускнеет. Необычное становится обыкновенным, радость праздника растворяется в повседневности. Скучно...

Риторический вопрос: а что такое скука? Вразумительный ответ дать трудно — проще объяснить, как с ней бороться.
Спасаясь от однообразия повседневности, душа и разум изобретают всевозможные игрушки, приносящие необычные впечатления.
Игрушка — хорошее средство от скуки.
Игра — еще лучше.

Наряду с катанием большой популярностью пользуются прятки, догонялки и другие вариации веселой возни. Взрослея, человек придумывает все более изощренные способы развлечений: от спортивных состязаний до виртуальной реальности. Даже многие виды профессий по своей сути являются не чем иным, как играми.
Хотя, почему многие? Попробуйте назвать работу, которую нельзя было бы рассматривать как игру. Обратите внимание: если человек что-то делает, он в любом случае играет.
То, чем занимаются дети, взрослые снисходительно называют игрой.
А взрослые играют в то, что с важностью именуют своей работой. И те и другие предаются своим занятиям со всей ответственностью.
Спросите ребенка, чем он занимается, и он серьёзно, чуть ли не озабоченно ответит: «Я играю!»
Попробуйте отвлечь взрослого от работы, и он возмутится: «Я занят важным делом!» Вот так-то, игра — дело серьёзное.

Что делает ребенок, когда не занят игрой? Как правило, балуется.
А взрослый? Бездельничает — у взрослых это так называется.
Но безделье быстро утомляет, навевает скуку, а потому хочется снова заняться какой-нибудь игрой. Так зачем же все-таки нужны игры, только ли для того, чтобы избавиться от скуки? Или поставим вопрос иначе: что является причиной скуки — недостаток впечатлений?

На самом деле данный вопрос не так тривиален, как может показаться. В основе пристрастия к играм лежит потребность столь же древняя, как этот мир. Что является первейшей необходимостью для живого существа? Выживание, инстинкт самосохранения?
Таков сложившийся стереотип, однако это неправильный ответ.
Может быть, стремление к размножению? И опять ответ неверный.
Что же тогда? Первейшей является потребность хоть в какой-то мере самостоятельно распоряжаться этой своей жизнью — вот в чём состоит фундаментальный принцип, лежащий в основе поведения всех существ. Всё остальное, в том числе инстинкт самосохранения и размножения, является следствием этого принципа.

Другими словами, цель и смысл жизни любых существ состоит в управлении реальностью. Но это невозможно, если окружающий мир существует независимо от тебя и ведет себя совершенно бесконтрольно, а то и враждебно. Всегда найдутся желающие отобрать кусочек еды, прогнать из уютного уголочка, а то и самого тебя съесть.
Обидно и даже страшно, когда жизнь не живется, а случается с тобой, и ты ничего не можешь с этим поделать. Вот и возникает настоятельная и порой неосознаваемая потребность держать окружающий мир под своим контролем.
Многим такой поворот дела может показаться неожиданным: «Как же так, ведь для нас всегда было совершенно очевидно, что инстинкт самосохранения является самым главным, а тут оказывается, что он всего лишь следствие чего-то более фундаментального?» Однако это кажется странным лишь на первый взгляд.

Если разобраться, чем бы ни занималось живое существо (в том числе выживанием и размножением), все сводится к попыткам взять окружающую действительность под свой контроль. Вот это и есть основной мотив и первейший источник любого намерения, которое лежит в основе деятельности всех существ.
Бездеятельность же представляет собой отсутствие контроля.
Следовательно: скуки, как таковой, не существует — есть лишь постоянная и неутолимая жажда управлять реальностью. Хоть как-нибудь, но подчинить её своей воле. Игра в этом смысле выступает как моделирование управляемой реальности. Некоторые птицы, например, любят играть с шишками. Вот есть шишка — частица независимо существующей и неуправляемой реальности. Но как только птица сделала шишку атрибутом своей игры, эта частица, а значит, в какой-то степени и сама реальность, стала управляемой.
Катание — это тоже своего рода управление. Реальность меня несёт, но так, как я этого хочу. Любая другая игра также в той или иной степени подчиняется правилу: «Будет так, как я хочу». Сценарий игры более-менее предопределён, а потому ситуация предсказуема.

Есть, конечно, игры, в которых достаточно сложно удерживать лидерство, но все они, так или иначе, сводятся к одному и тому же: подчинить происходящее своей воле. Зрелище для наблюдателя опять же является игрой, в которой моделируется управление реальностью.
Музыка, книги, кино или шоу — это все качели для души и разума. Изнурительный бег напряженных мыслей прекращается и переходит в полет на крыльях изящной мелодии или захватывающего сюжета. Что бы там ни происходило с героями картины, все это лишь прирученная, дрессированная реальность, и наблюдатель беззаботно наслаждается представлением.

Игры с реальностью не прекращаются даже во время сна. Душа и разум находят отраду в пространстве сновидений, где реальность пластично подчиняется легкому дуновению намерения.
Наконец, игра воображения — еще один приемлемый способ. Человек выдумывает даже несуществующую реальность, только бы поиграть в управление. Фантастика необычна. Ей быть необычной позволительно до тех пор, пока она нереальна. Она далеко. А реальность обыденна в силу своей близости, но в то же время она недоступна, потому что на неё трудно повлиять.
В общем, все эти игры затеваются не ради борьбы со скукой. Повседневная действительность не скучна — она обыденна, поскольку неуправляема. Ее нелегко подчинить правилу «будет так, как я хочу».
Поэтому и стремится человек спрятаться от такой реальности в игру, где все просто и предсказуемо. И все же от неизбежной действительности не скроешься.

Жизнь человека обусловлена обстоятельствами и его положением в обществе. Реальность развивается по большей части независимо от его воли. На каждое «хочу» находится свое «нельзя». В ответ на «дай» звучит «не получишь».
Что можно предпринять в таких условиях? Человек, как правило, ведёт себя однозначно. Пытаясь добиться желаемого, он стремится повлиять на окружающий мир прямолинейно, по принципу «отдай». Прямое воздействие, основанное на непосредственном контакте, является одной из форм управления.
Но это не единственный и далеко не самый эффективный способ. Мы с вами поступим иначе: спрячем ручки за спину и сделаем так, чтобы мир сам двинулся навстречу нашим желаниям.

(Взято известно откуда)
Благодарю за внимание.

Картина реального мира на примере Парижа и История Третьего рейха.

Про немцев из "Германии", которых не существовало, и про уничтожение Парижа, которое было.

Приятного просмотра.

Можно ли купить отклик генератора?

Стратегии генетических типов и следование Внутреннему авторитету, которые рекомендуются использовать новичкам при первичном знакомстве с системой знаний Дизайн Человека и проживании своего Эксперимента, можно проживать правильным или неправильным (в обыденной терминологии ДЧ - "корректным или некорректным") образом. Природа человеческой (и животной тоже) психики состоит в значительном использовании готовых паттернов поведения и копировании действий лучших представителей в конкретной области.
Правило «Делай как я» отчасти уменьшает уникальную сущность каждого человека, но одновременно позволят достигнуть средних и даже высоких результатов в какой-либо деятельности. Ярко такой подход наблюдается в спорте: если человек систематически, несколько лет, занимался физическими упражнениями с регулярными консультациями у компетентных специалистов, то он гарантированно достигнет некого уровня мастерства, который будет очевиден любому независимому наблюдателю. Исключения настолько редки, что ими можно пренебречь.

В сообществе профессионалов и любителей Дизайна Человека тоже есть свои лучшие представители, на поведение которых автоматически будут ориентироваться большинство остальных представителей сообщества. Это сертифицированные специалисты, которые получили качественное и относительно дорогое образование в IHDS, как минимум несколько лет находятся в личном Эксперименте. Консультации у таких специалистов, по определению, не могут быть бесполезными, пустыми. Если сравнивать со спортом, то любая тренировка у тренера высокого уровня всегда будет результативной – он укажет на ошибки в механике движений, подскажет полезные упражнения, отчасти поделится психологическими аспектами во время выступления и т.д. Разумеется, компетентный специалист ценит своё личное время и не будет работать бесплатно.
В Дизайне Человека большинство людей относятся к генетическому типу Генераторы. Это люди, у которых в базовом бодиграфе (от рождения) есть определённый Сакральный центр. Таких людей в среднем 70% из любой многочисленной выборки.
(Понятно, что если вы исследуете группу Проекторов или Манифесторов в какой-нибудь социальной сети, то там генераторы тоже будут попадаться, но в малом количестве – такие выборки не учитываем)

Согласно базовым постулатам Дизайна Человека, генераторы должны действовать только при наличии Отклика. Очень упрощенно: у человека с бодиграфом генератора появляется энергия на какое-то действие в результате внешнего воздействия на его органы чувств. Самый понятный пример: человек увидел привлекательного (в широком смысле) человека противоположного пола и ему/ей очень захотелось с ней/ним пообщаться лично, без посторонних свидетелей.
Можно спорить на тему «является ли то или иное ощущение откликом», «как проявляется отклик», но можно пойти к явлению с обратной стороны: если у генератора нет энергии на осуществление действия (от депрессии до телесного ощущения «в лом»), то у него отклика точно нет.

Поскольку генераторов 70% среди всего человечества, то и среди профессионалов ДЧ их тоже будет большинство (точной и даже приблизительной статистики не существует, ибо на официальном сайте IHDS есть список имен и их сертификаты, а бодиграфы публично показаны только половины специалистов).
Логично, что сертифицированный Гид, Аналитик, Учитель IHDS если уж не живёт по своей Стратегии, то стремится к ней, иначе «стремится жить корректно». Опять приводя аналогию со спортом: есть много тренеров, которые не были сильными спортсменами, но они прекрасно разбираются в теории конкретного спорта, являются сильными психологами, результаты их деятельности может легко понять любой болельщик – общение с такими тренерами принесёт пользу в большинстве возможных случаев.

Рассмотрим простое и распространенное явление, как личная консультация у сертифицированного специалиста-генератора по какому-то вопросу из Дизайна Человека. Предполагается, что за 3 года обучения (средний срок для получения статуса сертифицированный Гид или Аналитик) он как-нибудь сонастроился со своим телом и действует из отклика. В таком случае возможны несколько вариантов:
1) У генератора НЕТ отклика делать консультацию. Тем более бесплатно. Тогда он её делать не будет. Это пример корректного поведения.
2) У генератора НЕТ отклика делать консультацию. Даже за большие деньги. Тогда он её делать не будет. Это пример корректного поведения.
3) У генератора НЕТ отклика делать консультацию. Но ему предлагают большие деньги и он соглашается провести консультацию. Это пример некорректного поведения.
4) У генератора есть отклик делать консультацию. Даже бесплатно. Он проводит консультацию. Это пример корректного поведения.
5) У генератора есть отклик делать консультацию. Тем более ему платят большие деньги. Он проводит консультацию. Это пример корректного поведения.
6) У генератора есть отклик делать консультацию. Однако он её осуществляет только за большие деньги. Бесплатно он консультацию не проводит. Это сложный пример, который я разберу в следующей статье, ибо есть прямая зависимость «деньги в обмен на действия» при некоторых фиксированных активациях в бодиграфе генератора (и любого другого генетического типа).
Под «деньгами» я понимаю любые ценные для конкретного специалиста ресурсы, как материальные, так и нематериальные. Например, обмен консультации на временное использование какого-либо физического объекта в интересах специалиста.

Как видно из разбора всех возможных ситуаций у генераторов стратегия простая. Есть отклик – осуществляешь действие, нет отклика – не осуществляешь действие.
Заплатили за действие или нет – не имеет значение в большинстве случаев, для тела генератора (или его души) поведение «есть отклик – осуществляешь действие, нет отклика – не осуществляешь действие» всегда будет единственно правильным, оно не будет разрушать его физическое и психологическое здоровье, не создаст ощущение, что он «переступает через себя», принесёт удовлетворение от проделанной работы.

Но что мы наблюдаем в реальной жизни?
Есть достаточно много людей, которые заплатили какую-то сумму сертифицированным специалистам-генераторам за консультацию или чтение бодиграфа (существует несколько разных видов чтений – прим.), и остались очень недовольны полученной информацией.
Если бы они обратились к несертифицированным специалистам, то всё легко объяснить: зачем вы сами отдали деньги мошенникам и некомпетентным псевдоспециалистам, которые начитались информации в интернете и возомнили себя непонятно кем??! Но в данном случае такое объяснение не прокатит – все необходимые сертификаты имеются, они опубликованы там и тут, и их наличие уже подразумевает гарантию качественной услуги.

Можно предположить, что проблема соответствует варианту 3: отклик консультировать конкретного клиента у генератора нет, но деньги получены, и специалист натужно «выдавливает» из себя информацию для клиента о том, что тот "может следовать своей Стратегии и Внутреннему Авторитету" (СиА). Замечу, что нередко слово «может» заменяется на «должен», и если человек по незнанию, непониманию сути своего СиА или на основе личного негативного опыта не следует предложенной ему СиА, то он подвергается остракизму с употреблением «обидных слов» со стороны «гопников от ДЧ».
(Хотя для взрослого человека обзывательство типа «некорректный» или «горький» равно детскому «очкарик» в песочнице у жилого дома – это показывает лишь невысокий уровень культуры общения и низкий интеллект «правдоруба»)
Во всех остальных случаях (варианты 1, 2, 4, 5, 6) получить некачественную консультацию от специалиста-генератора невозможно.

Резюме: как видно из разобранного частного примера с консультациями, отклик генератора, действительно проживающего свой Дизайн, качественно сонастроившегося со своим телом, купить невозможно (исключения из этого правила я приведу в следующей статье). А у условно «некорректного» генератора отклик ещё не вырос, и отличить их от иных генераторов можно по нескольким признакам.
Сложность составляет очевидный факт, что мало кто из новичков может догадаться задать проекторский вопрос специалисту-генератору «Вы хотите провести для меня консультацию/чтение моего бодиграфа?» Чаще всего всё сводится к предварительной передаче денег наличными или в электронном виде, но такое действие со стороны потенциального клиента не всегда будет вызывать отклик у генератора.
В этом плане несакральным генетическим типам в разы проще: они получают энергию на действие (в виде денег или других ресурсов), и могут спокойно проводить заведомо качественную консультацию (разумеется при условии, что они обладают необходимой компетентностью).
Мне известен только один сертифицированный генератор, который отказывался от проведения консультаций, несмотря на своё затруднительное финансовое положение – Даниил Трофимов. Если кто знает других честных людей из IHDS – просьба указать их в комментариях.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Почему Проектор инициирует.

Ум Проектора, инициирующего жизнь на основании открытостей в бодиграфе, как угодно может изворачиваться в том, в чём ЕМУ выгодно вас убедить. В этом основа его манипулятивной природы. Я допускаю что это может быть бессознательно. С самокритикой и самонаблюдением, как показывает общение, у данного Типа всё плохо. Возможно это обусловлено механикой работы их ауры, которая генетически спроектирована фокусироваться исключительно на других, с возможностью "считывания" информации чужого Магнитного Монополя. Потому о себе Ум Проектора узнаёт через знания или обратную связь от людей. Какая информация и через какие фильтры она будет восприниматься, зависит от того, на сколько Проектор осознаёт Ложное Я своих открытых центров. К примеру, первым маркером здесь всегда выступает открытый Эго центр (у всех Типов), стратегия защиты которого "доказывать свою ценность перед другими". Вопрос: как вы думаете, что чувствует Проектор (который бОльшую часть жизни провёл непризнаным и горьким), когда его Ум узнаёт, что он всё это время был ведом программой, и в рамках ДЧ это не имеет никакой ценности?
В этот момент и начинаются "махинации" в таком духе, что - тут читаем, а тут подтираемся. Не дай боже помахать перед их носом "бумажкой", которой они сами и подтерлись. Они скажут что это не их, и подсунут вам якобы целую "газету" из криво склеенных инородных источников. Фокус Ума ЛЯ Проектора очень узок, не имеет своей уникальной перспективы, и оперирует исключительно в пределах открытостей его бодиграфа - себя оправдываем, а других критикуем. Так Ум по началу работает у всех Типов. Но нюансы Ума Проектора в том, что себя он ТОЛЬКО оправдывает (никакой критики, а даже если и есть, то оправдывающая), а других оправдывает только в том случае, если это ВЫГОДНО для Ума Проектора (т.е. соответствует его Ложности). Они могут в свои махинации приплести даже Бога. И будут приплетать хитрО, чувствуя как другие резонируют на правильные в общих смыслах цитаты. И возможно даже сами Проекторы будут верить в это. Но основанием для всего этого будет не частота стремления к гармонии или пробуждению себя и других. А в первую очередь из стратегии защиты Ума своих открытых центров (т.е. самого себя). Естественным образом, в большинстве случаев, для других эта перспектива будет не к месту и встречать сопротивление.
Спроектированые быть обусловленными Сакральной энергией окружающих существ, личность Проектора будет экстернализировать (4) / универсализировать (5) / проигрывать собой (6) для всех других те основания, которые по их мнению способствуют повышению вибраций (Сакрала). Как пример и ещё один маркер некорректных Проекторов, они не выражают свою уникальную перспективу, а используют гомогенизированные основания того общества, в котором пребывают большую часть времени. Этим основанием они намерены воздействовать на Умы любых других людей, видя их только в рамках этих оснований. Получая в итоге сопротивление, Умам Проектора кажется, что причина этому в тупости других Типов. Впрочем, даже если у таких Проекторов появляются последователи их пропаганд, то таких людей Ум Проектора "втихую" тоже считает тупыми (ещё не осознавшимися), но относится уже не с принебрежением, а скорее как к родным собачкам.
Из-за того что Ум Проектора, безостановочно, для защиты своего ЛЯ выдирает из контекста необходимую ему информацию и подтирается другой... В этой самой защите их Уму кажется, что они расслаблены и проживают свою природу. Оставаясь при этом очень реактивными (проявляющими реакцию) на всё, что как либо не соответствует или угрожает их схемам защиты.

И на конец. Слово "Ожидание" в Стратегиях Типов, это не о высматривании определенных внешних обстоятельств которые дают зелёный свет на инициирование. В первую очередь, "Ожидание" это квинтэссенция того, что из себя представляет НЕинициирование действий из стратегии защиты Умом открытых центров. И уже в последствии, это о том, чтобы гармонично для себя и других применить энергию своих определенностей, следуя Внутреннему Авторитету.

p.s. Хочется упомянуть, что в этой статье я не призываю кого-либо к чему-либо. Ни кого конкретного не критикую. Даже не высказываю негативных оценок по поводу проявления Ложного Я у людей. Это абсолютно нормальное явление для нашего мира, и более того, он спроектирован быть таким, что в терминологии системы ДЧ называется "ложным/некорректным". Вопрос в том, каким образом используется знание ДЧ, какова механика проявления в тех или иных случаях, и какие препятствия могут возникать на пути у тех кто действительно стремится избавиться от ложного в проживании своей природы.
Цитируя Ра "Не доверяйте мне, проверяйте!". И помните, действия порождают действительность, вне зависимости от того, что мы об этом думаем. А думание в соответствии с действительностью, есть постижение искренности.

Знатоку проекторов посвящается.